 |
Юрий Бойко: «Реструктуризация НАК возложит возврат всех кредитов на бюджет»
Недавно многие украинские медиа сообщили о том, что
Секретариат президента собирается просить европейские газовые компании инвестировать в
модернизацию отечественной ГТС. Каковы шансы получить деньги от европейских компаний на
эти цели?
— Я думаю, что конференция превратится в констатацию того технического состояния
украинской ГТС, которое есть, обсуждение тех сумм, которые нужны, чтобы модернизировать
ее. Но вряд ли появятся какие-то конкретные решения по направлению денег, пока не будет
решен главный вопрос — модель, которая будет предложена для сотрудничества с
инвесторами.
Ни один инвестор не будет вкладывать деньги без уверенности в завтрашнем дне или же без
каких-то гарантий. Из-за нашей политической борьбы в Европе вообще не понимают, к кому
обращаться.
Дальнейшее существование НАК «Нафтогаз України» в
нынешнем виде нецелесообразно?
— Любая реструктуризация должна иметь какую-то цель. Либо это повышение цен на газ для
ряда потребителей, либо — либерализация газового рынка, появление здоровой конкуренции.
Обе эти цели, безусловно, должны преследоваться. Однако в нынешней ситуации они
практически недостижимы. Потому что правительство использует НАК, с одной стороны, как
промышленно-производственную компанию. А с другой — как социальный механизм, эдакий
амортизатор явлений в стране (это — и донорство бюджета, и донорство нескольких категорий
потребителей).
Международные корпорации, безусловно, заинтересованы инвестировать в добычу углеводородов
в Украине. Но можно с ними сотрудничать и на других условиях. Например, с тем, чтобы они
инвестировали в разведку, а не покупали готовые компании. Но все упирается в цены на газ:
они должны быть рыночными, без этого никакая приватизация невозможна. Кто согласится
инвестировать в отрасль, если газ внутренней добычи в несколько раз дешевле
импортного?
Я против того, чтобы начинать реструктуризацию компании без понимания, каким образом
будут возвращаться ее внешние обязательства. Разрабатываемый сейчас механизм
реструктуризации (законопроект «О рынке газа» — прим. «ВД»), как я понимаю,
предполагает оставить все долги государству, возложить возврат всех кредитов на бюджет. А
НАК фактически очистить, создать якобы новую структуру. Под эти цели возможно и получение
некоего внешнего кредита, который будет погашаться, опять-таки, за счет государственной
казны.
Какие пути реорганизации рынка газа вы видите? Это
прямые договоры поставщиков газа и потребителей?
— «Газпрому» такие договоры, безусловно, выгодны, поскольку он получает розничный рынок
продажи газа. Нашей же стране — нет, ведь цены на газ внутренней добычи и
импортный разные. Так что категории потребителей, которым государство компенсировало
разницу между тарифом газа и фактической ценой, окажутся в сложном положении. Очень
серьезно может встать вопрос по поводу принудительной приватизации предприятий в случае
неплатежей. Так что вопрос очень спорный.
Перевод населения на рыночные цены — тоже неизбежная
перспектива?
— Разницы, которая существует в Украине в ценах на газ и тарифах для теплокоммунэнерго и
населения, нет нигде в мире. Поэтому здесь нужно начинать с изменения рыночных
механизмов, формирования нормальной ценовой политики. Бедным слоям населения нужно
помогать за счет адресного субсидирования.
Перевод газа внутренней добычи на рыночные цены — это было бы абсолютно нормально, если
бы не происходило в компании, которая набрала 5 млрд грн. кредитов и не знает, за счет
чего она будет обеспечивать транзит в текущем году (не решен вопрос с технологическим
газом — прим. «ВД»).
Ситуация вокруг НАК «Нафтогаз України» напряженная. Чем
это грозит компании?
— Фактически правительство, утвердив профицитный финплан НАК, показало МВФ, что у
компании все хорошо. Рассчитывая на то, что там сидят какие-то идиоты, которые не поймут,
что происходит на самом деле! Они просто не учли, что НАК должен закачивать газ в
подземные хранилища. Забыли, что нужно будет закачать 15 млрд кубометров газа на зиму. И
эти деньги исключили из финплана. А на самом деле, если умножить этих 15 млрд на
$300, получается 3,5 млрд дефицита, о котором говорил Игорь Диденко (и. о. председателя
правления НАК «Нафтогаз України» — прим. «ВД»).
НАКаут
Николай Мартыненко: «НАК «Нафтогаз України» в
нынешнем виде на новом газовом рынке быть не должно»
|
Об издании
